| ? | ||||||||||||
|
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物 effectnews.cn |
美國《新聞周刊》報(bào)道，根據(jù)美國進(jìn)行的一項(xiàng)新研究，乳腺癌的治療效果會(huì)因外科醫(yī)生的技術(shù)水平不同而存在明顯差異。根據(jù)研究人員的估計(jì)，如果所有外科醫(yī)生在實(shí)現(xiàn)陰性切緣和實(shí)施放療方面的技術(shù)能夠達(dá)到中等水平，患者5年內(nèi)的癌癥復(fù)發(fā)幾率將降低22%。更令人感到吃驚的是，外科醫(yī)生的重要性甚至有可能超過治療本身。
想說找對(duì)醫(yī)生很難 對(duì)于任何接受乳腺癌手術(shù)的女性來說，她們在恢復(fù)室里最希望聽到的話就是“我們已經(jīng)完全切除腫瘤”。換句話說，就是陰性切緣。所謂的陰性切緣是指被切除的組織邊緣幾毫米范圍內(nèi)沒有任何癌細(xì)胞，能夠降低乳腺癌復(fù)發(fā)的可能性，進(jìn)而提高患者的存活幾率。此外，在乳房腫瘤切除術(shù)或者其他保留乳房手術(shù)之后接受放療同樣能夠提高無癌生存率。 然而，乳腺癌患者要想找到一位技術(shù)高超的外科醫(yī)生為自己實(shí)施手術(shù)并非易事。正如《新聞周刊》在2009年的一篇報(bào)道中所指出的那樣，乳腺癌患者在尋求理想治療效果過程中面臨的難度多年來就是一大丑聞。一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌患者來說，難于獲得理想治療效果構(gòu)成的威脅超過任何人的想象，其中一大障礙就是專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)保部門拒絕公布相關(guān)信息。此外，外科醫(yī)生的職業(yè)操守良莠不齊，有些人根本不考慮患者的經(jīng)濟(jì)承受能力，甚至存在道德問題。 陰性切緣+放療=低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn) 非侵襲性乳腺癌通常采用保留乳房手術(shù)或者乳房切除術(shù)治療，患者在接受保留乳房手術(shù)之后可能接受放療，也可能不接受這種治療。根據(jù)《國家癌癥研究所雜志》（JNCI）1月3日刊登的一篇論文，治療效果同樣取決于具體由哪位外科醫(yī)生為患者實(shí)施手術(shù)。 根據(jù)美國蘭德公司的安德魯·迪克負(fù)責(zé)的一項(xiàng)分析，防止乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌患者在治療后復(fù)發(fā)的兩個(gè)最重要因素是陰性腫瘤切緣以及在乳房保留手術(shù)之后接受放療。這兩大因素究竟有多重要？據(jù)研究人員對(duì)994名乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌患者的醫(yī)療記錄進(jìn)行的分析，在乳房保留手術(shù)之后接受放療的女性癌癥復(fù)發(fā)幾率大約在5%左右，而沒有接受放療的女性則高達(dá)14%。實(shí)現(xiàn)陰性切緣同時(shí)接受放療的女性復(fù)發(fā)幾率在3%左右，陽性切緣同時(shí)接受放療的女性復(fù)發(fā)幾率為15%左右，實(shí)現(xiàn)陰性切緣但未接受放療的女性復(fù)發(fā)幾率在13%左右，陽性切緣同時(shí)未接受放療的女性復(fù)發(fā)幾率則高達(dá)25%。 顯而易見，手術(shù)后未接受放療將提高乳腺癌復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，陽性切緣同樣會(huì)產(chǎn)生這種不利影響。更令人感到吃驚的是，這兩大決定治療效果的因素也會(huì)因不同的外科醫(yī)生而存在明顯差異。差異到底有多大？根據(jù)研究人員的估計(jì)，如果所有外科醫(yī)生在實(shí)現(xiàn)陰性切緣和實(shí)施放療方面的技術(shù)能夠達(dá)到中等水平，患者5年內(nèi)的癌癥復(fù)發(fā)幾率將降低22%。 醫(yī)生或比治療更重要 研究人員在論文中指出：“治療效果因外科醫(yī)生技術(shù)不同而存在明顯差異。外科醫(yī)生的技術(shù)差異及其對(duì)長期治療效果的影響是一個(gè)令人困擾的問題，這種無法解釋的差異能夠?qū)χ委熜Чa(chǎn)生重要影響。” 對(duì)于患者而言，她們很難了解自己的醫(yī)生如何實(shí)施治療。在與論文一同發(fā)表的一篇社論中，明尼蘇達(dá)州大學(xué)流行病學(xué)家貝絲·沃尼格和外科醫(yī)生托德·塔特爾提出這樣的疑問——如果得知外科醫(yī)生可導(dǎo)致治療效果的差異率高達(dá)35%，女性又該如何選擇外科醫(yī)生呢？這種選擇絕非易事。沃尼格表示，患者無法獲取相關(guān)信息，更令人感到吃驚的是，外科醫(yī)生的重要性甚至有可能超過治療本身。她說：“如果一名醫(yī)生為患者實(shí)施乳房保留手術(shù)，另一名醫(yī)生為患者實(shí)施乳房切除術(shù)，前者為患者帶來的治療效果可能優(yōu)于后者，雖然在通常情況下接受乳房切除術(shù)的患者無癌生存率更高。” 信息公開仍需等待 沃尼格指出，一種幫助患者選擇理想外科醫(yī)生的方式就是將所有外科醫(yī)生實(shí)施乳腺癌手術(shù)的數(shù)量對(duì)外公布。但對(duì)于任何人來說，整理出這些信息都是一項(xiàng)艱巨任務(wù)。美國醫(yī)保部門拒絕公開任何與醫(yī)生治療特定疾病的病例數(shù)量以及所實(shí)施手術(shù)數(shù)量有關(guān)的信息。非盈利性機(jī)構(gòu)Consumers’Checkbook曾試圖讓醫(yī)保部門公布這些信息，但在2009年的法庭交鋒中，這一要求最終遭到回絕。2010年，《新聞周刊》也曾試圖說服美國臨床腫瘤學(xué)協(xié)會(huì)為患者建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫，提供協(xié)會(huì)成員過去幾年治療特定癌癥的病例數(shù)量，是否通過專業(yè)認(rèn)證，擁有多長時(shí)間臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等信息?！缎侣勚芸酚昧藥讉€(gè)月時(shí)間與臨床腫瘤學(xué)協(xié)會(huì)磋商，最后還是被拒之門外。 在這個(gè)問題上，《消費(fèi)者報(bào)告》的出版方消費(fèi)者聯(lián)盟取得一項(xiàng)重大突破。消費(fèi)者聯(lián)盟的約翰·桑塔對(duì)《新聞周刊》表示，2010年，他們成功說服胸外科醫(yī)師學(xué)會(huì)公布一些關(guān)鍵信息，其中包括30天死亡率，嚴(yán)重感染等并發(fā)癥，實(shí)施手術(shù)數(shù)量以及患者是否接受適當(dāng)藥物治療。為了說服胸外科醫(yī)師學(xué)會(huì)公布這些信息，他們整整努力了兩年之久。但在其950個(gè)成員組（這里的“組”代表一名或者幾名外科醫(yī)生）中，只有221個(gè)組同意公布他們的數(shù)據(jù)。 在政府或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)公布醫(yī)生的相關(guān)信息前，患者仍將處于黑暗之中。對(duì)于癌癥外科手術(shù)，當(dāng)前最理想的數(shù)據(jù)庫是由美國外科醫(yī)生學(xué)院癌癥委員會(huì)整理創(chuàng)建的一個(gè)數(shù)據(jù)庫。進(jìn)入這個(gè)數(shù)據(jù)庫并選擇“詳細(xì)信息”，可以看到具體的城市、州或者郵編等信息，同時(shí)找到附近的癌癥治療機(jī)構(gòu)以及他們每年通過外科手術(shù)治療的不同類型和階段的癌癥病例數(shù)量。了解這些信息之后，患者至少不會(huì)讓那些從未治療過自己所患癌癥的醫(yī)生為其實(shí)施治療。但這個(gè)數(shù)據(jù)庫仍無法提供患者最希望獲得的信息，即在選擇外科醫(yī)生治療其所患癌癥前需要了解的全部信息。 |
購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物
effectnews.cn |
|
